【资料图】

蒋璟璟

临近开学季，“宿舍分配”成了2023级新生们的热议话题。在以往随机分配为主的模式下，要同檐生活好几年的室友是谁，事前无法预见，宿舍位置、床位如何也像是在“开盲盒”。如今，这种传统模式正被逐渐打破，越来越多的高校尝试用“发‘简历’找室友”“网站互选”“大数据推荐算法”“夫妻宿舍”等方式，将“室友选择权”交给学生。（中新社）

前不久，一些大学通过性格测试结果来分宿舍的操作，一度引发广泛热议。而从后续消息看，今年高校在宿舍分配环节普遍是煞费苦心。相较于以往的“开盲盒”模式，各类新式的宿舍分配流程，赋予了学生们更多的参与性和自主权。整个过程的可玩性、交互性，似乎也要强上不少。正因为此，不少新生都是兴趣盎然、乐此不疲。

长久以来，高校的安排宿舍的基本逻辑，就是按照院系简单划分，室友随机分配。这是一种被动式的分配，并没有太多主动的价值思考。而近年来的宿舍分配规则，则更多赋予了某些主动性指标以更大的权重，主打的就是“有理有据”“科学合理”。有的高校，新生可以通过网上自选床位功能在学院班级区域内选房、选床位号。学生可以查看到已选床位室友的信息，包括作息时间、睡眠质量等。一些学生选择宿舍前，甚至会制作“简历”，在新生群内寻找志同道合的同学前来“组队”。

多所学校近年来相继推出了类似的宿舍自选系统，其主旨思想，就是“允许学生寻找自己认为合适的宿舍及室友。”也有一些高校尝试通过大数据为新生找到匹配度更高的室友……正所谓，人以群分，似乎有着天然的合理性。但是，在“大数据匹配”和“主动组队”的游戏规则下，会否产生另一种风险呢，比如说“隐形偏见”。倘若那些“被挑剩下”的新生，只能接受被动安排的结果，这本身就是一种心理上的麻烦和伤害。

而为了避免被剩下、被排斥，某些新生们在填写问卷、做测评时，又会否隐藏真实的自己呢？当大家都在执着于寻找“意气相投”的完美室友，是不是又走向了另一个极端，也即对理解、包容等等品质与心性成长可能性的放弃。合适的室友，从来不是一个明确的、固定的概念。在“精准适配”宿舍、室友之外，随缘与随遇而安的平和，也该有一席之地。